Logika je preprosta: če bi se ta zmanjšal, bi lahko privarčevani denar namenil za stimulacijo domnevno boljših in marljivejših sodnikov. Ustavni sodniki so zapisali, da dodatek za delovno dobo sam po sebi ni ustavnopravna kategorija, da pa je sporno, če bi se zaradi spremembe tega dodatka plača sodnikov znižala. lahko torej spremeni dodatek za delovno dobo, a to mora narediti na način, ki ne bo povzročil dejanskega znižanja sodnikove plače.