je predvsem želel spremeniti dodatek za delovno dobo. Logika je preprosta: če bi se ta zmanjšal, bi lahko privarčevani denar namenil za stimulacijo domnevno boljših in marljivejših sodnikov. Ustavni sodniki so zapisali, da dodatek za delovno dobo sam po sebi ni ustavnopravna kategorija, da pa je sporno, če bi se zaradi spremembe tega dodatka plača sodnikov znižala.