Ne razumem citata: «že iz navedenega sledi, da se resne analize nesorazmernega povečanja zasedenosti zaporov niso lotili, stroka pa spet ne bo imela besede pri iskanju odgovorov«. Očitno je neka resna analiza bila opravljena, saj se sicer ne bi iskala rešitev v gradnji novih zaporov v Ljubljani in adaptaciji zapora na Dobu pri Mirni (iz katerih prihaja tudi največ pritožb zaprtih oseb glede prezasedenosti). Glede prispevka stroke ‐ predpostavljam, da gre za penološko stroko ‐ pa dejansko lahko ugotovimo, da ta stroka ni bila prisotna in sicer iz enega samega razloga ‐ ker je ni (več).