Cinično izjavo o tem, kaj bi bilo prav in pravično, je dodatno pojasnil v pisemskem razdelku Sobotne priloge. Razmišlja, da bi bilo morda pravično, če bi se razmerje med ustavnimi sodniki po novem nagnilo k drugi opciji, a kar je »pravično«, ni nujno »pravilno«. Po je prava sestava ustavnega sodišča takšna, ki je nepredvidljiva, »ki je tako uravnotežena, da je vedno nepredvidljiva«.