Ustavno sodišče je odločilo, da je del zakona o azilu v neskladju z ustavo, in sicer v delu, ki se nanaša na postopek, ko prosilec za azil, ki mu je bila prošnja že zavrnjena, ponovno zaprosi za azil. Na kratko povedno to pomeni, da bodo morali organi, ki odločajo o prošnjah za azil, poslej presojati tudi, ali ne bo zavrnitev prošnje in prisilna odstranitev prosilca iz Slovenije ogrozila njegovega življenja. Sodniki so odločbo sprejeli soglasno, in sicer v postopku za oceno ustavnosti, začetem na pobudi ter Hasije, Sabahudina, Zulfije in Selvedina, ki jih je zastopal nekdanji ustavni sodnik Krivic.