Po eni strani kaže na kolegialno solidarnost; na podobno, kot jo je kot naš dolgoletni odvetnik naklonil tudi Mladini. (Tudi naš časopis namreč zastopa brezplačno) Po drugi strani pa je vprašanje, ali je lahko sodnik, ki bo v sodni dvorani v prihodnosti gotovo še srečal odvetnika, ki ga je pred tem zastopal brezplačno, pri svojem odločanju še lahko nepristranski. Ali pa bo temu odvetniku bolj naklonjen?