je takrat na sodišču sicer izgubil, a ker naj bi tožil predvsem kot župan in ne kot posameznik (pa čeprav je bila tožba zasebna), se je odločil, da bo sodne stroške pokril občinski proračun in ne. Pozneje je bil zaradi tega izplačila osumljen zlorabe položaja in pozimi leta 2005 je vrhovno sodišče odločilo, da župan tako težkega pravno-finančnega vprašanja ni mogel rešiti sam (ne nazadnje je po poklicu elektrotehnik in ne pravnik), da je iskal nasvete pri pravnih strokovnjakih in da je sporno dejanje storil v pravni zmoti. Zato je bil tudi oproščen.