Ravnanje teh sodnikov namreč še ni neposredna kršitev te človekove pravice, ni pa dvoma, da pomeni njeno resno ogrožanje. Pred časom sem recimo napisal obširno analizo odločbe Vrhovnega sodišča v primeru tržiškega župana, kjer sem sicer zavrnil sum politične odločitve in razložil, da je šlo za strokovno napačno odločitev, je pa seveda jasno, če somišljenik politične stranke sodi somišljeniku iste stranke, da ga oprosti. Prav zato obstaja sistem »checks and balances« in zahteva po nepristranskem sodniku je del tega sistema.