Kot je navedeno v zapisniku, je 27-letni aktivist sodišču zatrdil, da v »spisu ni nobenega neposrednega dokaza za dejanje, ki se jim očita ... Jaz sem se navedenega dne res nahajal na objektu in sem tudi večkrat obiskoval prostor, ki je bil mišljen kot socialno kulturna produkcija, tam so se izvajala predavanja, delavnice«. 26-letni študent je v svojem zagovoru prav tako zatrdil, da »v hiši ni nikoli živel, bil pa sem nekajkrat tam, tudi takrat, ko je prišla policija. Sam nimam stanovanjskega problema, saj živim v hiši svojih staršev, bil sem samo obiskovalec«.