A ljubljansko sodišče, ki ni dovolilo začetka sojenja zoper gospoda, je zavzelo položaj njegovega zaščitnika; lahko bi namreč dopustilo sojenje, na katerem bi se potem izkazalo, ali je obtoženi kriv ali ne. Če je verjeti navedbam generalne državne tožilke , da je v tem primeru sodišče zahtevalo veliko višjo stopnjo utemeljenosti suma kot v mnogih drugih zadevah, gre za eklatantni primer neenakosti pred sodiščem.
Sojenje v zadevi Petek še naprej odmeva skozi puščice zoper policijo in tožilstvo, ki da sta sodišču dostavila pretrhle dokaze, saj naj bi preveč gradila na zaščitenih pričah namesto na materialnih dokazih.