Sodišče je v argumentih toženke našlo še očitno protislovje. Toženka je med drugim tožniku pripisovala, da bi moral v vojnih razmerah pričakovati napade in se zato umakniti na varno kar sam od sebe, v svoj bran pa hkrati navajala, da letalskega napada ni pričakovala. Nazadnje tudi ni res, kot je trdila obramba toženke, da je bil tožnik edini, ki se ni umaknil s kraja vojaških operacij.