Revizorji so ugotovili, da sta ponudba podjetja Sanolabor, ki je bilo na razpisu izbrano kot najugodnejši ponudnik, in tudi ponudba podjetja Aico-med, ki je na razpisu zasedlo drugo mesto, nepravilni. Sanolabor namreč svoje ponudbe ni opremil s pravilno izpolnjeno bančno garancijo, veljavnost Aico-medove ponudbe pa je potekla že konec lanskega leta, čeprav bi ponudba po zakonu morala veljati do konca izvedbe javnega naročila. Zaradi razveljavitve razpisa je komisija ministrstvu predlagala, naj mize nabavi v postopku z neposrednimi pogajanji po predhodni objavi, saj bi tako do miz prišlo veliko hitreje, kot če bi se morda odločilo za nov razpis.