Zato je argumentacija, da se z uvajanjem omejenega mandata ne posega v to določbo in da se ohranja trajni mandat in neodvisnost sodstva, najmanj smešna, različen status sodnikov pa nedopusten. Poleg tega iz predloga Ustavnega zakona ne razberem in niti osebno ne morem povezati sodnikov z omejenim mandatom kot rešitev za sodne zaostanke. Ker predlagana sprememba odpira tudi vrsto pravnih in praktičnih vprašanj, na katere zaenkrat ni odgovorov, se sprašujem, ali gre zgolj za nevešč poskus napada na trajni mandat in kakšna bo usoda slovenskega sodstva.«