Po besedah dr. naj bi g. trdil, da je objekt kupil pod drugačnimi pogoji in navaja, da je g. natančno vedel, da kupuje objekt, ki ga ščitita dva dokumenta. To seveda ne drži ‐ začasni odlok s strani Ministrstva za kulturo je bil sprejet septembra 2005, nakup objekta pa opravljen decembra 2003, ko ga je ščitil le odlok MOL kot spomenik lokalnega pomena.
Misel, da bi g. morali pomagati pri obnovi tako, da bi država prispevala del sredstev in mu omogočili davčne olajšave je spodbudna.