Obrazložitev pomeni velik korak nazaj v razumevanju problematike drog. Je vsaj malce nenavadna, če primerjamo, da nihče ne ukrepa pri hujših dejanjih, kot so recimo homofobija, rasizem in sovražni govor, ki napeljujejo »potrošnika« k hujšim dejanjem, kot je samodestrukcija. Podobno ugotavlja tudi odvetnik družbe, ki v pritožbi meni, da je odločba nezakonita, saj tudi sam inšpektor priznava, da ni našel nič THC-ja, zaradi česar ni dovolj pogojev, da bi rastlino imeli za drogo kaj bolj kot volčjo češnjo, ki ima močnejše psihotropne učinke kot marihuana.