nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2006, poved v sobesedilu:

Toda Drnovškovo, njegovi ustavni vlogi grobo nasprotno vpletanje v notranjepolitična vprašanja in spore se je s prej omenjeno podporo Janševemu poskusu izigravanja odločbe ustavnega sodišča s formalno ustavnim zakonom žal šele začelo, nikar končalo. Ampak to, kar je pri tem zame še bolj zaskrbljujoče od te ali one Drnovškove notranjepolitične eskapade same, je to, kako jih praktično celotna naša politična in medijska javnost sprejema in vrednoti skoraj izključno skozi politično-strankarska očala, skozi politično cost-benefit analizo (komu kakšna Drnovškova poteza politično koristi in komu škoduje) ‐ vrednotenje tega čudaškega Drnovškovega vpletanja v notranjo politiko skozi očala ustavnega prava oziroma ustavnopravne vloge formalnega šefa države v parlamentarni republiki pa je celotni naši politični in medijski javnosti popolnoma tuje. To jih sploh ne zanima, saj načenjanje takih doktrinarnih vprašanj pri nas ne dviguje ne političnega ratinga politikom ne naklade medijem ‐ ob to se občasno spotika samo neki čudaški Krivic, medtem ko vsa druga ustavnopravna stroka raje previdno molči, le občasno poudari, da je do razlogov za impeachment (obtožbo predsednika republike, da je kršil ustavo) kljub vsemu še daleč.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA