pa je pozneje prejel dopis, v katerem je okrožna tožilka zavrgla kazensko ovadbo proti S. T. iz smotrnosti po 1. odstavku 466. člena ZKP. Omenjeni člen se nanaša na mladoletna kazniva dejanja, čeprav se je S. T. vozil in uničil ukraden motor kot polnoletna oseba. V dopisu tožilstva je bilo zapisano, da je S. T. kupil za 200.000 ali 300.000 SIT motor od neznanca za Bežigradom, sam pa živi okoli 500 metrov stran od kraja, kjer je bil ukraden motor.