Po mnenju ustavnih sodnikov se »varstvo razteza tudi na položaj, ko sogovornik brez vednosti drugega v pogovor kot poslušalca vključi tretjo osebo«. Ustavni sodniki so še dodali, da tudi »splošna ugotovitev, da je poslušanje oziroma snemanje telefonskega pogovora na določenih področjih običajno ali celo redna praksa, ne more nadomestiti privoljenja sogovornika, da posluša tudi tretja oseba«. Ustavno sodišče se je torej med tehtanjem posegov v komuniciranje odločno postavilo v bran zasebnosti.