Mnenje druge strani je bilo nasprotno, tedanji obrambni minister je napad obžaloval, a hkrati dodal, »da razvoj dogodkov v Perzijskem zalivu ni neposredno povezan z zvezo Nato niti z Evropsko unijo«. Podobno je mislil , predsednik Atlantskega sveta, ali pa , ki je novinarjem povedal, da je ameriški napad na Bagdad dokazal, »da članstvo v zvezi Nato ni nujno povezano s sodelovanjem v vojaških akcijah«.
Vprašanje Nata in Iraka se je sicer vseskozi pojavljalo v kampanji pred referendumom o Natu.