Hkrati gre za kršitev ustavne pravice kandidata za položaj predsednika sodišča, da pod enakimi pogoji kandidira na javno funkcijo.
Sodišče je reklo, da minister, ko mu je s strani sodnega sveta predlagan en sam kandidat, te diskrecijske pristojnosti nima. Izbirno diskrecijo bi imel, če bi se sodni svet odpovedal svoji izbiri in bi ministru predlagal dva ali več kandidatov.