Nekdanji ustavni sodnik pa je zamolčal dve dejstvi. Da je bil eden izmed sodnikov, ki je spisal omenjene odločbe, in da je, kar je pomembneje, občo koristnost ustavno sodišče presojalo na podlagi pravice verskih skupnosti do vračanja podržavljenega premoženja v razmerju do vračanja veleposestev fevdalnega izvora. Verske skupnosti so bile zaradi »obče koristnosti« do vračanja upravičene.