Če iz zgodbe o dveh preiskovalnih komisijah odstranimo vsa pravna vprašanja, politične pridevnike, obtoževanje ene in druge strani o tem, kdo je goljufal več in kdo bolje, na skeletu nekajmesečnega prerekanja ostane le vprašanje, kdo bo komisijo vodil. Ali bi preiskovalno komisijo vodil opozicijski poslanec, ki bi na zaslišanju zvijal roke ? Bi bilo morda bolje, da bi jo vodil predstavnik vladajoče večine in namesto izpraševal , razkril njegove družinske posle, zraven pa še okrcal desetletno prakso LDS in njenih prijateljev?