Tokrat je še poudarila, da zakon res predvideva tovrstna preiskovalna dejanja še pred izdajo sklepa o preiskavi, vendar pa se iz predloga tožilstva ne vidi, ali bo tožilstvo sploh podalo zahtevo za preiskavo in za katero kaznivo dejanje. Sodnica je tudi razložila, da je namen določbe nujnih preiskovalnih dejanj po 166. členu ZKP zavarovanje dokazov, ne pa zbiranje le-teh, da bi se lahko tožilec odločil o obtožbi. Povedala pa je še, da bi to ob privolitvi v tožilčev predlog pomenilo, da bi se opravila preiskava brez zahteve za preiskavo, s čimer osumljencu ne bi bila dana možnost, da se izreče o dejanju, ki ga bremeni.