nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2005, poved v sobesedilu:

Ni se odpovedal recimo tistemu stališču, ki sem ga citiral že v Delu 16. junija ‐ da se lahko po mnenju-Riema iz parlamentarne izbire drugih predstavnikov (namreč poleg direktnih predstavnikov države in strank) kljub temu pokaže močan posredni državni in strankarski vpliv, ki ga on seveda zavrača, nemško ustavno sodišče pa šteje za protiustavnega. Z besedami ustavnega sodnika Dietra takole: Državno vodena RTV ni združljiva s svobodo obveščanja ... (zato mora v Nemčiji RTV nadzorovati) splošna javnost ‐ ampak ne splošna javnost, reprezentirana po izvoljenem parlamentu, ki je vendar državni organ, temveč splošna javnost v podobi gremija, v katerem so zastopane ti. relevantne družbene skupine, npr. cerkve, sindikati, društva itd..

So gornja stališča dveh priznanih nemških ustavnopravnih strokovnjakov morda tudi laična okornost, ki nima mesta v (Jakličevi) subtilni ustavni znanosti?


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA