Ves čas se namreč govori o sodnih zaostankih, neprofesionalnosti in nedotakljivosti sodnikov. Tovrstno užaljeno obnašanje tistih, ki s sodbo niso zadovoljni, je torej pričakovano, neprimerno pa je početje poslanca Petka, ki je po sodbi, ki mu ni bila všeč, prisegel boj za ukinitev trajnega sodniškega mandata. S tem daje Petek negativen zgled državljanom in tako se posledično sodstvu obeta še dodaten pritisk po načelu - če lahko spoštovani poslanec Petek, lahko tudi jaz.