V obeh primerih Dembski trdi, da bi z zbranimi dokazi lahko izključili razlago, ki temelji na naključnih dogodkih.
A ti izračuni imajo logično napako, ker so osredotočeni na en sam, natančno določen izid, pravi Kenneth, celični biolog na univerz v Providencu in vodilni kritik inteligentne namere. »Gre za retrospektivno statistično napako.«