nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2005, poved v sobesedilu:

Relevantna dejstva, ki jih navaja urad, namreč prav v vseh pomembnih točkah za njegovo presojo popolnoma enoznačno kažejo, da je tako nastala koncentracija (monopol!) na trgu piva kritična z vidika varstva interesov potrošnikov, saj ima združena pivovarna prevladujoč položaj na trgu.« Podobno kot je tudi ugotovil, da je odločitev urada nenavadna: »Dejstvo je, da eno stran za tem urad, kljub pomislekom o skladnosti koncentracije s pravili konkurence, na kar 'nesporno napotujejo podatki, analize, ekspertize, mnenja in presoje', takšno koncentracijo brezpogojno odobri z argumentacijo, da ni mogoče 'vnaprej z zadostno gotovostjo predvideti, da bo do izkoriščanja prevladujočega položaja res prišlo'«, in dodaja, »Še več, urad trdi, da združenemu podjetju 'ni mogoče vnaprej očitati bodočega izključevanja oziroma (bistvenega) omejevanja učinkovite konkurence'.« Na koncu pa navede svoje teze o tem, da je v Sloveniji na trgu piva monopol, ki bi ga moral urad preprečiti tudi z britanskim primerom, ko je moral Interbrew svojo naložbo v Bass odprodati.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA