»Minister je premalo kritično ocenil vlogo stranke, iz katere izhajajo zgolj pavšalne navedbe.« Sodni svet ni izbiral besed, minister svojega predloga ni obrazložil, »dopis nezadovoljne stranke ni zadosten razlog za službeni nadzor sodnice«. V obeh odločbah je sodni svet dodal še odstavek, ki kot bruca pravne fakultete poučuje ministra, kakšna sta pravi namen in funkcija instituta sodnega nadzora.