Argumentacija sodnega sveta je takšna, da ministru ne more biti v ponos. Iz obeh odločb izhaja, da minister ni »navedel razlogov, zaradi katerih meni, da je službeni nadzor potreben in utemeljen«. V primeru nadzora nad je sodni svet sklenil, da zgolj sklicevanje na dopis višje državne tožilke pač ni dovolj.