Zato se postavlja vprašanje poseganja v neodvisnost sodstva, prenagljena zahteva po službenem nadzoru lahko namreč zbudi dvom o nepristranskem odločanju sodnika. Zakonodaja sicer določa, da dela (torej ne odločanja) sodnikov ne pregleda minister, pač pa praviloma predsednik sodišča, drži pa, da poročilo o službenem nadzoru dobi pobudnik, torej minister. Posredno je v nadzor torej vseeno vpleten.