Sklepati je mogoče, da je po posvetu z neznano osebo (strokovnjakom?) ugotovil, da »raziskavi menda ni mogoče očitati bistvenih pomanjkljivosti, tehnično pa vendarle ni popolna«. Zakaj naj bi bila raziskava »nenavadna«, kot piše v besedilu na isti strani Mladine, ostaja uganka. Nenavaden je kvečjemu novinarski pristop, ki se raje odloča za čudne sklepe na podlagi lastnega pomanjkljivega znanja kot da bi se pozanimal pri vseh relevantnih virih ‐ eden od njih smo gotovo tudi tisti, ki smo pri raziskavi sodelovali.