Prosum je revizijo zahteval zaradi tega, ker naj bi bil razpis pisan na kožo Cetisu in Mirageu. Bolj zanimiv argument, ki ga je kot spornega navedel Prosum, pa je dejstvo, da merilo ekonomsko najugodnejše ponudbe v razpisu neutemeljeno visoko nagrajuje (nizko) ceno izdelave potnih listov (79 točk od 100 možnih), merilu zaščitnih elementov pa je namenjenih zgolj 17 točk. Kakovost izdelave in zaščitnih elementov sta po mnenju Prosuma očitno minornega pomena, saj naj bi preprost izračun pokazal, da so vsi dodatni zaščitni elementi vredni zgolj 26 % cene potnega lista z minimalnimi tehničnimi zahtevami.