Bil je izkazan utemeljen sum, da so bila storjena kazniva dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti, ravnanje osumljencev je bilo v nasprotju s pooblastili, ki so jih imeli, torej protipravno.” Omenjeno poročilo kaže tudi na zlorabo tožilke, namreč na to, da kljub jasnim dokazom zaradi storjenih kaznivih dejanj, ki bi jih sicer preganjal vsak drug tožilec, z “zavržbami” sploh ni dopustila, da bi o teh primerih pravočasno odločala sodišča. “Zavrženje ovadbe pomeni v konkretnem primeru sojenje, kar ni naloga organa pregona, je še zapisano v omenjenem poročilu.