Ustavni zakon, s katerim je Slovenija spremenila status Ljubljanske banke, je bil sprejet leta 1994 ‐ torej pred dobrim desetletjem. Ocena novega predsednika vlade, da si je Slovenija v zadnjih desetih letih s politiko od varčevalcev zagrebške Ljubljanske banke »naredila več škode kot koristi«, bi zato zahtevala zelo temeljita dodatna pojasnila. Ali predsednik vlade misli, da si je Slovenija »več škode kot koristi« naredila s sprejetjem ustavnega zakona o Novi Ljubljanski banki, torej z zakonom, s katerim se je izognila poplačilu terjatev do hrvaških varčevalcev zagrebške Ljubljanske banke?