Uradni zaznamek, ki ga napiše policist po dogodku, zanje ni verodostojen, saj osebe, ki nastopajo v njem, nimajo možnosti vpogleda vanj, ne avtorizirajo svojih izjav in jih tudi ne podpišejo. Po mnenju varuha bi morala državna tožilka, ko je izvedela za očitek o prekomerni uporabi sile, sama odrediti strokovni pregled. Ker v tem primeru tega ni storila, temveč se je zanašala na policijsko poštenje, so sami zaprosili Inštitut za sodno medicino v Ljubljani za izvedensko mnenje, ki je potrdilo njihove domneve, da so poškodbe, ki jih je utrpel Trboveljčan, »najpogosteje posledica udarca v obravnavani del telesa z roko, stisnjeno v pest«.