Po eni strani gre za pritisk na politiko, saj je letak napisan izrazito enostransko in ne razširja dialoga, temveč vse orožje porabi za to, da utemelji odločitev žirije in nakaže smer odločitve v mestnem svetu. Po drugi strani pa je zanimiv, ker je odprl to, kar sodobnemu urbanizmu manjka ‐ namreč komuniciranje z javnostjo. Če bi imel mestni oddelek za urbanizem službo za stike z javnostjo, bi moral v objaviti nasprotna mnenja, ker bi se samo tako javna razprava lahko razvila s približno enakih izhodišč.