Najbolj se je zapletlo lani spomladi, ko so se odločbe Inšpektorata za kulturno dediščino, naj takoj ustavijo gradnjo, kar vrstile. Ker gradnje ni bilo mogoče ustaviti, saj se je med drugim postavljalo vprašanje, kateri inšpektorat je za ustavitev sploh pristojen, je okrožna državna tožilka Erhatičevo in investitorja ovadila »zaradi suma kaznivega dejanja napeljevanja h kaznivemu dejanju poškodovanja in uničenja stvari, ki so posebnega zgodovinskega pomena«. Zadeva je še v postopku preiskave, Erhatičevi pa grozi do pet let zapora.