Ustavno sodišče ni ugodilo ustavni pritožbi zoper sodbo višjega sodišča, ki mu je naložilo plačilo pol milijona odškodnine, ker je poslanec med parlamentarno razpravo nekdanjega sekretarja za šolstvo obtožil korupcije. Sodišče je sicer menilo, da mora svoboda govora uživati še posebno varstvo, vendar to ne pomeni, da je svoboda govora poslanca neomejena. Sodišče je zapisalo, da četudi gre za poslančev politični govor, »je treba upoštevati določbo tretjega odstavka 15. člena ustave o tem, da so človekove pravice in temeljne svoboščine omejene z enakovrednimi pravicami oziroma s svoboščinami drugih«.