Kasneje se je izkazalo, da sploh ni bil oborožen. Po poteku preiskave, ki je potekala več kot pet let, je celjsko tožilstvo odstopilo od pregona zoper policista, saj naj bi številni dokazi potrjevali, da je bilo njegovo ravnanje posledica dejanske zmote. Tožilci so sklepali, da je obstajala možnost napačne predstave in s tem tudi storilčeve odločitve in ravnanja, ki iz takšnih odločitev izhajajo.