Ta stavek ga je poslal med legende, toda zdaj, nekaj vojn kasneje, se hvali izključno s svojim vojskovanjem, ne pa tudi s svojo tedanjo spreobrnitvijo - s svojim sprevidenjem, da je vietnamska vojna huda napaka. Od tod je bil le korak do tega, da je rekel, da bi napad na Irak podprl, pa četudi bi vedel to, kar ve danes (da Irak ni imel orožja za množično uničevanje, da ni bil povezan z al-Kajdo in da ni neposredno ogrožal Amerike). Ergo: namesto da bi rekel, vojna proti terorju da, iraška vojna ne, ker iraška vojna ni del vojne proti terorju, je taktično - v imenu večje kredibilnosti - raje pretiraval in zavzel provojno držo.