nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2004, poved v sobesedilu:



Seveda iz tega, da sta in enega, pa drugega mnenja o tisti sodbi, še ne sledi nujno, da imata prva dva bolj prav kot tretji. Ampak če tretji () naknadno od svojega stališča izrazito in jasno odstopi in je potem stališče »dveh do dveh in pol« od treh nekdanjih »demosovskih« predsednikov US bistvu tiste sodbe (ne njeni boljši ali slabši strokovni utemeljenosti itd.) torej naklonjeno, ne do nje odklonilno ‐ kaj naj to pomeni drugega kot to, da je tudi opoziciji izrazito naklonjeni del vrhunskih strokovnjakov, bivših predsednikov US (vsi trije so bili tudi ministri v Bajukovi vladi), odtegnil svojo podporo opozicijskim nebrzdanim napadom na to konkretno sodbo sedanje sestave ustavnega sodišča in s tem seveda tudi na njeno načrtno, a skrajno neodgovorno spodjedanje avtoritete ustavnega sodišča kot zadnjega varuha ustavnih pravic v tej državi?

To, da se je (in to prav sedaj, v jeku predvolilne kampanje) v tem skrajno občutljivem in do skrajnosti spolitiziranem, od opozicije zmanipuliranem vprašanju tako jasno postavil na Šturmovo stran, je torej dogodek izrednega pomena.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA