Toda vrnimo se k primerjavi ‐. je vsebinsko vsekakor precej “mehkejši” in bolj taktičen, tudi manj grob od. Linijo pa vendarle določa ‐ in Bajukova smola je med drugim tudi v tem, da včasih skuša z navidezno racionalnimi argumenti “utemeljiti” to, za kar sam dobro ve, da se racionalno utemeljiti sploh ne da in zato tega niti ne poskuša. kot prvi le spretno lansira za uho prijetne in udarne parole in teze, kot drugemu potem seveda ostane le še “racionalno utemeljevanje” teh parol, tu pa se praviloma potem on opeče bolj kot, ki je teze lansiral.