Vlada je recimo menila, da je poročilo polno neresničnih, nestrokovnih in napačnih navedb.
Ko je pred devetimi leti takratni generalni državni tožilec vložil zahtevo po obnovitvi postopka zoper škofa, se je zdelo, da bo leta 1946 v odsotnosti obsojeni škof posthumno rehabilitiran. A to se ni zgodilo, po pravnomočni odločbi višjega sodišča naj novi dokazi ne bi bili takšni, ki bi oprostili obdolženca, morda kažejo zgolj na to, da bi bil lahko škof obsojen na milejšo kazen.