Zanimivo je bilo tudi pričanje, ki je na sodišču trdil, da ga je fizično hudo napadel s fotoaparatom, da pa sam ni preveč reagiral, saj bi zelo bolelo, ker je mojster in karateja. Sodišče se s trditvijo, da je uporabil fotoaparat kot orožje, ni moglo strinjati, saj je bilo to v nasprotju s trditvijo, ki je izjavil, da je imel fotoaparat okoli vratu.
16. oktobra 1998 sta se v državnem zboru sporekla dva velika retorika.