Le tako bi namreč lahko potrdili ali ovrgli domnevo, da je bil na voljo le en ponudnik. Ker torej trditev, da je bil ponudnik en sam, ni dokazana in ker je šlo za izrazito zmanjšanje vrednosti državnega premoženja v škodo KC, je bila po mnenju opozicije nedvomno kršena vladna uredba o postopkih prodaje državnega premoženja, ki določa: »Nepremičnina se zamenja, če je zamenjava v javnem interesu in je ponudnik samo eden ter se vrednost državnega premoženja z zamenjavo ne zmanjša.«
vse očitke o finančnem oškodovanju seveda odločno zavrača.