Do negativnega ocenjevanja poslovanja univerzitetne uprave pa ni prišlo prvič, saj je računsko sodišče že leta 2000 izdalo podobno mnenje za prejšnja leta.
Če je bila takrat vprašljiva zgolj reprezentančna poraba, so sedaj na vrsti nove nečednosti: manjkajoča dokumentacija in pomanjkljiva evidenca vendarle nista mogla prikriti nenavadnih navad beleženja prisotnosti zaposlenih (ti so ugašali elektronsko uro in vodili ročno evidenco). Zanimivi so tudi dvojni stroškovniki, izdaja fiktivnih študentskih napotnic, pomanjkanje računov za univerzitetno kreditno kartico ter drugi sumi zlorabe proračunskih sredstev.