nova beseda iz Slovenije

Revija Mladina, leto 2004, poved v sobesedilu:



Kljub tej kristalni jasnosti zakonske ureditve »predhodnega referenduma« se spreneveda, da tega ni razumel (škoda, da še ni razkril imen pravnikov, s katerimi se je o tem posvetoval, in kaj so mu oni o tem rekli), in v dve strani dolgi obrazložitvi svoje referendumske pobude (bledega in njegov bledi prispevek k celotni zgodbi tu seveda namenoma prezrem) napada sistemski zakon kot celoto ‐ v samem besedilu referendumskega vprašanja pa izvede otročje-naiven poskus izigravanja jasnega smisla citiranega 18. člena zakona s formulacijo: »Ali ste za to, da se z zakonom o stalnem prebivanju tujcev z državljanstvom drugih držav naslednic nekdanje SFRJ ... vprašanje njihovega statusa uredi tako, kot je v njem predlagano?«

»Vprašanje njihovega statusa« je namreč centralno, v bistvu edino vprašanje zakona kot celote (če izvzamemo smešno sprenevedanje okrog odškodnin, ki so itak praktično izključene že s sedaj veljavno zakonodajo) ‐ in to kompleksno vprašanje, ki je sestavljeno iz cele vrste posameznih »določenih vprašanj«, ki bi bila v smislu 18. člena zakona lahko predmet predhodnega referenduma. Vsako posebej seveda.


  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani


Strežnik Inštituta za slov. jezik Fr. Ramovša ZRC SAZU Iskalnik: NEVA