Vrhovno sodišče je sodbo utemeljilo s trditvijo, da je Mladina objavila prispevek, ki je za tožnika žaljiv, s tem pa je »zlorabila svojo pravico do svobodnega izražanja in dolžnost obveščanja javnosti, saj bi se morala zavedati, da neupravičeno objavila neresnična dejstva, ki so za tožnika lahko hudo žaljiva.« Če naj bi Mladina po presoji vrhovnega sodišča na načelni ravni ravnala napak, ker ni spoštovala ustavnega načela o domnevi nedolžnosti, je na konkretni ravni ravnala napak, ker bi se morala zavedati, da »neupravičeno objavlja neresnična dejstva«.