Preiskovalni sodnik se z dopolnitvijo preiskave ni strinjal, a je zunajobravnavni senat odločil (marca 2003), da je treba opraviti vsa zahtevana preiskovalna dejanja.
Na okrožnem sodišču v Celju so nam predstavili najnovejše dogajanje in načrte za nadaljnjo preiskavo: »Preiskovalni sodnik je odredil dopolnitve izvedenskih mnenj. Nekoliko se je zavleklo zaslišanja priče, ki jo je predlagal pooblaščenec oškodovanca, saj je bilo sodišču posredovano napačno ime priče.