In če ta dvom konsekventno razvijemo, lahko na nepristranskost vpliva vsakršno občevanje, ne le pitje kave v sodnem bifeju ali sestankovanje v restavraciji Flamenco. Na nepristranskost lahko, če sledimo logiki ljubljanskega tožilca, vpliva tudi telefonsko komuniciranje, dopisovanje in še kaj. Bi torej morali, da bi preprečili tovrstni vpliv na nepristranskost, telefone odvetnikov nemudoma priklopiti na prisluškovalne naprave?